VSRS Sklep II DoR 463/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik je uveljavljal odškodnino za premoženjska in nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpel zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva leta 1992.

2Sodišče prve stopnje je zaradi delnega umika tožbe postopke ustavilo glede dela zakonskih zamudnih obresti. Toženki je naložilo plačilo 2.350,00 EUR odškodnine, v presežku (tj. glede 99.712,08 EUR) pa je zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

3Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in kršitve določb pravdnega postopka. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanja, ali je v konkretnem primeru nastal škodni dogodek (protipravno ravnanje) in posledično, kako se dokazuje vzročna zveza in obseg nastale nepremoženjske škode. Njegovo pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in njegovega razvoja preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

5Predlog ni utemeljen.

6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).