VSC Sklep PRp 15/2022

Pritožba se kot nedovoljena zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo delno ugodilo storilčevi zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog Policijske postaje Velenje z dne 17. 9. 2020 in ga spremenilo glede odločitve o sankcijah tako, da se storilcu namesto globe izreče opomin, sodne takse pa v skladu s 147. členom Zakona o prekrških (ZP-1) ni odmerilo.

2Zoper sodbo se pritožuje prekrškovni organ zaradi bistvenih kršitev določb postopka o prekršku, kršitve materialnih določb ZP-1 ali predpisa, ki določa prekršek ter zaradi odločitve o sankcijah. V pritožbi izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišča glede spremembe plačilnega naloga in izreka opomina za storjeni prekršek ter predlaga razveljavitev sodbe o prekršku, ponovno ovrednotenje dokazov in izdajo nove obsodilne sodbe.

3Pritožba ni dovoljena.

4Ob prejemu pritožbene zadeve in spisa mora pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti preveriti pravočasnost, popolnost in dovoljenost pritožbe. V okviru tega preizkusa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pritožba prekrškovnega organa v obravnavani zadevi glede na sprejeto odločitev sodišča prve stopnje ni dovoljena. Tretji odstavek 66. člena ZP-1 namreč določa, da lahko prekrškovni organ vloži pritožbo zoper sodbo o zahtevi za sodno varstvo iz razlogov po 1., 2. in 4. točki 154. člena ZP-1, a le v dveh primerih: 1) če je sodišče odpravilo odločbo prekrškovnega organa ali 2) če je sodišče spremenilo odločbo prekrškovnega organa in ustavilo postopek o prekršku. Z izpodbijano sodbo pa je sodišče plačilni nalog prekrškovnega organa sicer spremenilo, vendar ne tako, da bi ustavilo postopek, temveč le glede odločitve o sankciji.

5Ker glede na navedeno vložena pritožba prekrškovnega organa v dani procesni situaciji ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 163. člena ZP-1 zavrglo.