VSRS Sklep II DoR 513/2021

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Toženec je bil pravnomočno obsojen zaradi storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, ker je z delujočo kosilnico na nitko udaril tožnika po zgornjem delu desne roke. Pravdni stranki sta si pred tem izmenjali žaljivke.

2Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo plačilo odškodnine v znesku 4.073,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 4. 2019 dalje do plačila. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o pravdnih stroških.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo. Presodilo je, da je tožnik k škodnemu dogodku prispeval v enaki meri kot toženec. Pravdni stranki sta soseda. To ni bil prvi konflikt med njima. Njuna medsebojna strpnost je bila načeta. Tožnik bi moral predvideti, kaj bo sledilo njegovim pripombam.

4Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali je pravnomočna odločitev prvostopnega sodišča v zvezi s prisojeno soodgovornostjo tožnika za nastali škodni dogodek materialnopravno pravilna.

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).¹ Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.