VSRS Sklep II DoR 349/2021
ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.349.2021Področje: civilno procesno pravo, izvršilno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Upnica je na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa zoper dolžnika izposlovala sklep o izvršbi zaradi poplačila denarne terjatve. Izvršba je bila dovoljena na štiri dolžnikove nepremičnine.
2Sodišče prve stopnje je delno ugodilo ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi ter ga razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba zaradi izterjave rednih obresti v znesku nad 52.900,10 EUR, zakonskih zamudnih obresti v znesku 164.588,10 EUR in zakonskih zamudnih obresti od zneska 13.620.772,75 EUR od dne 18. 11. 2010 dalje do plačila. V tem delu je predlog za izvršbo zavrnilo in izvršbo v tem obsegu ustavilo. V preostanku je ugovor zavrnilo.
3Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo dolžnika in potrdilo izpodbijani prvostopenjski sklep.
4Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Dopustitev revizije predlaga glede 2 vprašanj: 1) ali je kreditna pogodba, ki ne določa obsega terjatve, sklenjena v neposredno izvršljivem notarskem zapisu, primeren izvršilni naslov; in 2) ali je neposredno izvršljivi notarski zapis sporazuma o zavarovanju denarne terjatve s hipoteko brez zaznambe neposredne izvršljivosti v zemljiški knjigi lahko izvršilni naslov za izterjavo zavarovane terjatve zoper novega lastnika zastavljene nepremičnine, ki pa ni hkrati osebni dolžnik in zastavitelj. Njuno pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in njegovega razvoja preko sodne prakse.
5Predlog ni utemeljen.
6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 15. členom Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), v skladu s katerim se v postopku izvršbe smiselno uporabljajo določbe ZPP, če v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu ni drugače določeno), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 11. 2021Nazaj na vrh ↑