VSRS Sklep II DoR 10/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik toži na ugotovitev lastninske pravice na nepremičninah – domačiji – na kateri je bival. Zatrjuje, da je lastninsko pravico priposestvoval. Sklicuje se na obljube pokojne babice A. A. in strica B. B., da bodo nepremičnine njegove, in na to, da je posest po njuni smrti 1980 in 1984 nemoteno izvrševal, vse do leta 2016, ko ga je toženec pozval, naj preneha z uporabo.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Na podlagi dokaznega postopka je ugotovilo, da tožnik ni bil v dobri veri, da je na obravnavanih nepremičninah po smrti A. A. na podlagi veljavnega naslova pridobil lastninsko pravico, kot zatrjuje, prav tako pa veljavnega naslova ni pridobil kasneje.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije in smiselno predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanja, ali so podani pogoji za priposestvovanje. Navaja, da je v zvezi s tem treba ugotoviti, ali je bil tožnik dobroveren v svoji posesti ter zavzeti tudi stališče o vprašanju, ali je toženec opravilno sposoben ali ne in ali se njegove izjave upoštevajo ali ne.

5Predlog ni utemeljen.

6Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.

7Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).