VSM Sklep I Cp 604/2021

Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Okrožnemu sodišču v Slovenj Gradcu.

1Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je po višji pravosodni svetovalki z izpodbijanim sklepom predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo (I. točka izreka) in v II. točki izreka slednji omogočilo plačilo sodne takse v višini 2.071,00 EUR plačati v dvajsetih mesečnih obrokih.

2Zoper sklep okrožnega sodišča, ki ga je izdala višja pravosodna svetovalka, se pravočasno pritožuje tožeča stranka.

3Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu, ki ga je izdala višja pravosodna svetovalka.

4O oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V skladu s 53.a členom v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec (sedaj pravosodni svetovalec), dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča.¹

5Zoper sklep, ki ga izda pravosodni svetovalec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.

6Ker v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je Višje sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno (19. člen ZPP) in pritožbo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Slovenj Gradcu, saj gre v primeru 53.a člena ZS za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča.

¹ VSL I Cp 792/2014 z dne 14. 4. 2014, VSRS sklep I Up 104/2020 z dne 9. 11. 2020.