VSRS Sklep II DoR 277/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik se je 23. 7. 2015 kot delavec družbe A., d. d., poškodoval pri razkladanju materiala, ko ga je pri odpiranju kesona tovornega vozila v obraz zadela ročka za odpiranje kesona. Uveljavljal je objektivno in krivdno odškodninsko odgovornost zavarovanca toženke ter od toženke zahteval plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 2.400,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 10. 2015 dalje.

2Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in toženki naložilo, da mora tožniku plačati 1.300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 10. 2015 dalje. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o stroških pravdnega postopka.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Toženki je naložilo, da mora tožnici povrniti njene stroške pritožbenega postopka.

4Zoper sodbo pritožbenega sodišča vlaga toženka predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga dopustitev revizije glede vprašanj:

◦ Ali obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje ustreza zahtevanemu standardu obrazloženosti sodb?

◦ Ali je tožnik pravočasno in s tem upravičeno zadostil trditvenemu bremenu glede obstoja vzročne zveze med zatrjevano opustitvijo zavarovanca tožene stranke in nastalo škodo (podredno – ali je bil z navedbami o vzročni zvezi prekludiran)?

◦ Ali je pravnomočna odločitev o obstoju krivdne odškodninske odgovornosti zavarovanca toženke materialnopravno pravilna?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

7Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog za dopustitev revizije skupaj z v njem vsebovano stroškovno zahtevo zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).