VSRS Sklep III DoR 78/2021

Predlog se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep, da se predlog za prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu preostalih delnic na glavnega delničarja zavrne.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagata udeleženca predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4Na podlagi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), ki se v registrskem postopku uporablja smiselno na podlagi 19. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg), je zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon o pravdnem postopku. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom ZNP-1 pa lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan.

5Sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka vpisa sklepa o prenosu preostalih delnic na glavnega delničarja (33. člen ZSReg in tretji do peti odstavek 590. člena Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1), ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je tako predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).