VSRS Sklep II DoR 216/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnica je od toženke uveljavljala plačilo odškodnine zaradi namerne povzročitve velike materialne in nematerialne škode, pretrpljenih duševnih bolečin, prestanega strahu zaradi bojazni izgube doma in imetja, povzročeni škodi njenemu ugledu in dobremu imenu ter časti in okrnitev osebnostnih pravic.

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica od toženke zahtevala plačilo odškodnine v višini 500.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje do plačila. Odločilo je, da je tožnica v roku 15 dni dolžna toženki povrniti stroške postopka v znesku 3.906,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

4Predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanju: Ali se je pritožbeno sodišče dolžno argumentirano opredeliti do pritožbenih navedb in dokaznih predlogov, skladno z ustavno zagotovljeno pravico iz 22. in 23. člena Ustave RS (v nadaljevanju URS)? Uveljavlja kršitev po 8. in 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter kršitev 22., 23. in 25. člena URS in 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in svoboščin. Sklicuje se na odločbi Ustavnega sodišča RS (Up-771/11-10, Up-163/98) in odločbe Vrhovnega sodišča (II Ips 213/2014, VIII Ips 141/2015, II Ips 206/2015, III Ips 42/2014, III Ips 27/2012, II Ips 720/2003, II Ips 64/2009, II Ips 216/2008, II Ips 720/2003).

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, izpostavljenega v tožničinem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je njen predlog za dopustitev revizije skupaj z v njem vsebovano stroškovno zahtevo zavrnilo (367.c člen ZPP). Tožnica, ki s predlogom ni uspela, namreč sama krije svoje stroške postopka za dopustitev revizije (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).