VSRS Sklep II DoR 133/2021

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna tožnici plačati znesek 15.000,00 EUR z obrestmi. Odločilo je še o stroških postopka.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožnica v predlogu za dopustitev revizije trdi, da je v konkretnem primeru prišlo do napake pri povzemanju vsebine izvedenskih mnenj, posledica tega pa je odločilno vplivala na rezultat dokazne ocene, to pa na samo sodbo. V nadaljevanju podrobno analizira 10. in 12. točko drugostopenjske sodbe. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je zatrjevana protispisnost med tem, kar se nahaja v obeh izvedenskih mnenjih in v razlogih obeh sodb, vplivala na obstoj dejstev, ki so imele bistven pomen, da je odločitev prvostopenjskega in drugostopenjskega sodišča takšna, kot je.

4Predlog ni utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).