VSL Sklep I Cp 474/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.474.2021Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Ob navedbi imena vsakega od tožencev spodaj desno je tudi lastnoročni podpis. Pritožbena trditev, da ugovora B. B. ni podpisala, zato ni utemeljena in sodišče prve stopnje ni zagrešilo zatrjevane bistvene kršitev določb ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 5. 11. 2020 zavrnilo.
2Zoper navedeni sklep sta se pravočasno in iz vseh pritožbenih razlogov pritožila toženca. Kolikor je moč razbrati iz rokopisa kot bistveno trdita, da je sodišče prve stopnje bistveno kršilo določbe pravdnega postopka iz 339. člena ZPP, saj mora biti na ugovoru zoper plačilni nalog podpis obeh toženih strank. Predlagata, da višje sodišče sklep razveljavi in pošlje drugotoženi stranki ustrezen dopis.
3Pritožba ni utemeljena.
4V skladu s tretjim odstavkom 105. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora vložnik vlogo podpisati. Ugovor zoper plačilni nalog z dne 5. 2. 2021 se nahaja v spisu pod zap. št. 32 (list. št. 65). Iz njega izhaja, da sta ga vložila A. A. in B. B. Ob navedbi imena vsakega od tožencev spodaj desno je tudi lastnoročni podpis. Pritožbena trditev, da ugovora B. B. ni podpisala, zato ni utemeljena in sodišče prve stopnje ni zagrešilo zatrjevane bistvene kršitev določb ZPP.
5Ker pritožba ni utemeljena, sodišče druge stopnje pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
6O pritožbi zoper sklep je sodišče druge stopnje odločalo po sodnici posameznici (prvi odstavek 366.a člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 2. 7. 2021Nazaj na vrh ↑