VSL Sklep II Cp 83/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.83.2021Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Ugovor tožencev zoper plačilni nalog vsebuje vse bistvene sestavine, kot jih za popolno vlogo (pritožbo) predpisuje ZPP, saj je na njem navedena opravilna številka plačilnega naloga, zoper katerega se vlaga, prav tako je ustrezno podpisan s strani drugega toženca, ki zastopa tudi prvo toženko (pooblastilo je v spisu).
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo plačilni nalog, ki ga je izdalo 1. 7. 2020, ter odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa začelo z obravnavanjem glavne stvari.
2Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov. Pojasnjuje obstoj svoje terjatve ter dodaja, da toženca v ugovoru nista navedla, kateremu sklepu za izdajo plačilnega naloga ugovarjata, vloga pa tudi ni ustrezno podpisana. Njun ugovor je pavšalen, brez navedbe pravno pomembnih dejstev in dokazov. V nadaljevanju tožnik odgovarja na ugovorne navedbe tožencev in predlaga izvedbo posameznih dokazov.
3Na pritožbo sta odgovorila toženca in predlagala njeno zavrnitev.
4Pritožba ni utemeljena.
5Ugovor tožencev zoper plačilni nalog vsebuje vse bistvene sestavine, kot jih za popolno vlogo (pritožbo) predpisuje ZPP, saj je na njem navedena opravilna številka plačilnega naloga, zoper katerega se vlaga, prav tako je ustrezno podpisan s strani drugega toženca, ki zastopa tudi prvo toženko (pooblastilo je v spisu). Nasprotne pritožbene navedbe, ki merijo na formalno nepopolnost vloge, niso utemeljene.
6Ugovor tožencev je tudi ustrezno obrazložen v smislu drugega odstavka 435. člena ZPP. V njem so navedene konkretne trditve, s katerimi toženca oporekata vtoževani terjatvi, in podani dokazni predlogi z zaslišanjem drugega toženca, priče ter z listinskimi dokazi. Sodišče prve stopnje je torej pravilno uporabilo določilo drugega odstavka 436. člena ZPP, ko je plačilni nalog razveljavilo in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa začelo z obravnavanjem glavne stvari.
7Ker v pritožbi zatrjevani pritožbeni razlogi glede na povedano niso utemeljeni, je ob odsotnosti po uradni dolžnosti upoštevnih razlogov sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.
8Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 164. člena ZPP.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 5. 2021Nazaj na vrh ↑