VSRS Sklep II DoR 572/2020
ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.572.2020Področje: civilno procesno pravo, odškodninsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 3.950,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 3. 2017 dalje v štirih obrokih. Višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:
41) ali je pravilna odločitev nižjih sodišč, da pri ugotavljanju in presoji duševnih bolečin, tako po intenziteti kot tudi po trajanju, ki jih je tožnik utrpel zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, ni potrebno postaviti sodnega izvedenca medicinske stroke; in
2) ali je upoštevajoč ugotovljena dejstva odmera višine prisojene odškodnine ustrezna.
5Predlog ni utemeljen.
6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 8. 4. 2024Nazaj na vrh ↑