VSRS Sklep II DoR 247/2019

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je v celoti ugodilo regresnemu zahtevku zavarovalnice.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3Zoper odločitev sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali se določba 154. člena Obligacijskega zakonika o odgovornosti pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se vozila, uporablja tudi v primeru, ko je v prometni nesreči udeleženo samo eno vozilo in ali mora sodišče v takšnih primerih ugotavljati okoliščine iz 136. člena Obligacijskega zakonika, v kolikor se stranka nanje sklicuje?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zaradi česar je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).