VSRS Sklep II DoR 452/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se popolnoma razdedini toženca po oporoki pokojnega A. A. z dne 14. 10. 2016.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja vprašanje, ali sta nižji sodišči storili bistveno kršitev določb postopka in kršili določbo o skupnosti dedičev (prvi odstavek 145. člena Zakona o dedovanju) s tem, ko sta zavrnili toženčev ugovor napačne pasivne legitimacije v postopku razdedinjenja nujnega dediča, saj v pravdi ne na aktivni, ne na pasivni strani nista sodelovala druga dva dediča: K. k. in Z. z.

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).