VSRS Sklep II DoR 225/2020

Revizija se dopusti glede vprašanj:

1. ali je materialnopravno pravilna odločitev sodišča druge stopnje, ki ni upoštevalo pogodbeno dogovorjene zavarovalne vsote in je odškodnino prisodilo mimo pogodbenih določil;

2. ali odsotnost vsakršne obrazložitve sodišča druge stopnje, da se prisojena odškodnina zviša nad zavarovalno vsoto, dogovorjeno z zavarovalno pogodbo med toženko in njenim zavarovancem, ki je odgovoren za škodo, pomeni bistveno kršitev določb postopka.

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 16.320 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 3. 2015. V presežku (to je glede 8.780 EUR) je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnika ter spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je toženki naložilo plačilo 24.500 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 3. 2015 ter tožbeni zahtevek zavrnilo za presežnih 600 EUR. Prilagodilo je odločitev o pravdnih stroških in odločilo še o pritožbenih stroških.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje bistvene kršitve določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede dveh vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).