UPRS Sklep III U 37/2020-9

Postopek se ustavi.

1Tožnik je 26. 2. 2020 pri naslovnem sodišču vložil tožbo zoper odločbo Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja (v nadaljevanju: Agencija), št. 33027-58/2018/5 z dne 30. 9. 2019, s katero je bila zavrnjena njegova vloga za podporo za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov, številka grafičnega prikaza lokacije 2999523. Odločeno je bilo še, da pritožba zoper odločbo ne zadrži njene izvršitve in da posebni stroški v postopku niso nastali (2. in 3. točka izreka). Tožnik je v tožbi predlagal, da sodišče navedeno odločbo odpravi in zadevo vrne Agenciji v ponovno odločanje.

2Sodišče je tožbo na podlagi 38. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) poslalo v odgovor toženi stranki. Slednja je sodišču sporočila, da je Agencija na podlagi 273. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP) izdala novo odločbo, št. 33027-58/2018/16 z dne 8. 7. 2020, s katero je odpravila odločbo, ki jo tožnik izpodbija v tem upravnem sporu, in njegovi vlogi ugodila v skupni višini 11.037,84 EUR.

3Na podlagi takšnega dejanskega stanja je sodišče v skladu z drugim odstavkom 39. člena ZUS-1 tožnika pozvalo, da sporoči, ali vztraja pri vloženi tožbi oziroma jo razširja na novi upravni akt, ki ga je tožniku v prilogi poziva tudi poslalo. Ob tem ga je opozorilo, da bo postopek nadaljevalo, če bo izjavil, da pri vloženi tožbi vztraja oziroma da jo razširja na novo izdani upravni akt; če pa bo izjavil, da pri tožbi ne vztraja in je niti ne razširja na novo izdani upravni akt oziroma če v postavljenem roku na dopis sodišča ne bo odgovoril, bo sodišče postopek s sklepom ustavilo.

4Poziv sodišča je bil tožniku vročen 17. 7. 2020, zato se je rok za odgovor iztekel v ponedeljek 17. 8. 2020, ob upoštevanju, da v času od 1. 8. 2020 do 15. 8. 2020 procesni roki niso tekli zaradi poletnega poslovanja sodišča (4. člen Zakona o spremembah Zakona o sodiščih, ZS-M, Uradni list RS, št. 104/2020).

5Tožnik se v navedenem roku na poziv sodišča ni odzval in tako ni izjavil, da vztraja pri tožbi, zato je sodišče predmetni postopek ustavilo na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1.