VSM Sklep I Cp 23/2019

Predlogu se ugodi in se sodba tega sodišča I Cp 23/2019 z dne 9. 4. 2019 dopolni v II. točki izreka tako, da se doda nov stavek, ki glasi:

„Tožnica je dolžna toženki v roku 15 dni povrniti 345,00 EUR stroškov sodne takse.“

1Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo ugodilo pritožbi toženke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je, da je tožnica dolžna toženki povrniti 40,80 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni (II. točka izreka).

2Toženka je z vlogo z dne 23. 5. 2019 predlagala izdajo dopolnilnega sklepa o stroških. Navajala je, da je sodišče druge stopnje z navedeno sodbo odločilo tudi o stroških, v obrazložitvi sodbe (13. točka) je navedlo, da je toženka upravičena do priglašenih in potrebnih pravdnih stroškov in tako priznalo 30,00 EUR materialnih stroškov in 10,80 EUR potnih stroškov. Toženka je kot stroške poleg prej navedenih že priznanih stroškov priglasila kot strošek tudi takso po odmeri sodišča. Zneskovno sicer takse za pritožbo ni opredelila, saj ji znesek v trenutku pisanja pritožbe še ni bil znan. Je pa iz plačilnega naloga, katerega je toženka prejela po vložitvi pritožbe, razviden znesek 345,00 EUR. Navedeni znesek je plačala 22. 11. 2018. Predlaga, da sodišče druge stopnje toženki prizna še priglašene stroške sodne takse v višini 345,00 EUR in v zvezi z navedenim izda dopolnilni sklep.

3Predlog je utemeljen.

4V skladu s 325. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP se dopolnilna sodba izda, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka in stranka v petnajstih dneh od dneva prejema sodbe predlaga, naj se sodba dopolni. Ta določba se smiselno uporablja tudi za izdajo dopolnilnega sklepa (332. člen ZPP). V primerih, ko se predlog za dopolnitev sodbe nanaša samo na stroške postopka, odloči o njem predsednik senata brez naroka (četrti odstavek 326. člena ZPP). S sklepom I Cp 23/2019 z dne 19. 3. 2019 so bila pooblastila glede odločanja v zadevi prenesena na sodnika poročevalca (peti odstavek 347. člena ZPP), zato lahko o predlogu za dopolnitev v danem primeru odloči sodnik poročevalec.

5Iz spisa pravdne zadeve je razvidno, da je toženka sodbo sodišča druge stopnje prejela dne 20. 5. 2019, predlog za izdajo dopolnilnega sklepa je vložila dne 23. 5. 2019, torej pravočasno, v roku 15 dni od prejema sodbe.

6Po vpogledu v pritožbo toženke z dne 15. 11. 2019 zoper sodbo sodišča prve stopnje, sodišče druge stopnje ugotavlja, da je toženka poleg materialnih stroškov kot stroške priglasila tudi takso za pritožbo po odmeri sodišča. Na ta način je stroške v zvezi s sodno takso za pritožbo opredelila dovolj natančno, saj je k plačilu sodne takse bila pozvana šele po vložitvi pritožbe s plačilnim nalogom z dne 19. 11. 2018. Nadalje pa je iz izpisa UJP razvidno, da je toženka dne 21. 11. 2018 sodno takso v znesku 345,00 EUR tudi plačala. Kot izhaja iz 13. točke obrazložitve sodbe sodišča druge stopnje, je v zvezi s stroški postopka toženke bilo odločeno le o materialnih stroških v znesku 30,00 EUR in potnih stroških v znesku 10,80 EUR, ne pa tudi o stroških sodne takse. Glede na navedeno je potrebno z dopolnilnim sklepom odločiti tudi o stroških sodne takse v postopku s pritožbo. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da so tudi ti stroški bili potrebni, saj je plačilo sodne takse predpostavka za obravnavanje pritožbe. Toženka je s pritožbo v celoti uspela, zato ji je tožnica dolžna nastale stroške v zvezi s sodno takso v znesku 345,00 EUR tudi v celoti povrniti (drugi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).