VSRS Sklep II DoR 168/2017

Revizija tožeče stranke se dopusti glede vprašanja teka roka za obnovo postopka po 396. členu ZPP, kadar je obnovitveni razlog pravnomočna sodba, ki je bila kasneje izdana v drugem postopku.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo tožnikov predlog za obnovo postopka zaradi poteka objektivnega petletnega roka za izpodbijanje. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo.

2Zoper pravnomočno sodbo vlaga tožnik predlog za dopustitev revizije. V njem problematizira obstoj prikrite pravne praznine glede teka rokov za uveljavljanje novih dejstev in novih dokazov, kadar je tako dejstvo pozneje izdana pravnomočna sodba. Poudarja, da ni mogel vplivati na to, da se je pravdni postopek za ugotovitev ničnosti aneksa vlekel 12 let. Predlaga, naj sodišče dopusti revizijo glede vprašanja teka roka za obnovo postopka po 396. členu ZPP, kadar je obnovitveni razlog pravnomočna sodba, ki je bila kasneje izdana v drugem postopku.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče je ocenilo, da je glede v izreku navedenega pravnega vprašanja, izpolnjen pogoj za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je revizijo na podlagi tretjega odstavka 367. c člena ZPP dopustilo.