VSRS Sklep II DoR 109/2020

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je amortizacija priznana kot strošek (odhodek), ki se (lahko) odbije (odšteje) pri izračunu izgubljenega dobička.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžan plačati tožniku znesek 43.925,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 11. 2007 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je o stroških postopka.

2Sodišče druge stopnje je toženčevi pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se odškodnina zniža za 13.440,00 EUR (na 30.485,00 EUR) in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne. Odločilo je o stroških postopka. V ostalem je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali je amortizacija priznana kot strošek (odhodek), ki se (lahko) odbije (odšteje) pri izračunu izgubljenega dobička.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ocenilo, da je glede postavljenega vprašanja izpolnjen pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je revizijo v skladu z drugim odstavkom 367.a člena ZPP dopustilo. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).