VSRS Sklep II DoR 143/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.143.2009Področje: civilno procesno pravo, odškodninsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, v kateri je tožena stranka uveljavljala odstop od sodne prakse zaradi previsoko odmerjene odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 7.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da prisojena odškodnina v konkretnem primeru odstopa od odškodnin v primerljivih zadevah, pri čemer se sklicuje na nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Višjega sodišča v Mariboru.
4Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog zavrnilo (367. c člen ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 3. 2020Nazaj na vrh ↑