VSRS Sklep III DoR 163/2019-7

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je zaradi neplačila prvega obroka premije ob upoštevanju dogovora o obročnem odplačilu premije nastopilo zavarovalno jamstvo oziroma odgovornost tožene stranke kot zavarovalnice za plačilo škode?

1Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo razsodilo, da je podana obveznost tožene stranke za plačilo odškodnine za škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela v škodnem dogodku z dne 16. 6. 2017 (I. točka izreka). Odločitev o višini zahtevka in o pravdnih stroških je pridržalo za končno odločbo (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je, da mora tožeča stranka toženki stranki povrniti stroške postopka (II. in III. točka izreka), tožeča stranka pa sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo (IV. točka izreka)

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.