VSRS Sklep III DoR 168/2019-8

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je drugostopenjsko sodišče pravilno zaključilo, da tožeča stranka v primeru zamude prekluzivnega roka za vložitev tožbe za ničnost vpisa nima več pravnega interesa za ugotovitev ničnosti sporazuma o združitvi poslovnih deležev.

1Sodišče prve stopnje je v celoti ugodilo večim ugotovitvenim zahtevkom tožeče stranke (za ničnost Sporazuma o združitvi poslovnih deležev, za ničnost (dveh) notarskih potrdil, za ničnost Pogodbe o prodaji idealnega dela poslovnega deleža ter za ničnost dveh vpisov v sodni register).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi drugega do enajstega toženca ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je v delu, ki se nanaša na ničnost Sporazuma o združitvi poslovnih deležev, ničnost obeh notarskih potrdil ter ničnost vpisa v sodni register na podlagi sklepa Srg 2016/8118 z dne2. 3. 2016, odločitev sodišča prve stopnje razveljavilo in v tem delu tožbo zavrglo, v delu, ki se nanaša na ničnost Pogodbe o prodaji idealnega dela poslovnega deleža ter ničnost vpisa v sodni register na podlagi sklepa Srg 2016/37249 z dne9. 9. 2016, pa je tožbena zahtevka zavrnilo.

3Zoper sodbo in sklep sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).