VSRS Sklep III DoR 132/2019-10

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno materialnopravno stališče pritožbenega sodišča, da je v konkretnem primeru treba uporabiti tuje pravo?

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in toženki naložilo plačilo 56.400,00 CHF z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 7. 2017 (I. točka izreka) ter odločilo, da je toženka dolžna povrniti 5.873,95 EUR tožničinih pravdnih stroškov z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da toženka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, tožnici pa je dolžna povrniti 931,47 EUR pritožbenih stroškov (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja tako, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede tega dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).