VSL Sklep II Cp 1380/2019

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se postopek, ki je bil prekinjen zaradi napotitve strank v postopek alternativnega reševanja sporov (v mediacijo), nadaljuje.

2Tožeča stranka v pravočasni pritožbi kot bistveno navaja, da se z nadaljevanjem postopka ne strinja, saj sta obe pravdni stranki podali predlog za mediacijo, zato je bil postopek tudi prekinjen. Sama soglasja za mediacijo ni umaknila, prav tako pa ji ni znano, da bi to storila tožena stranka, zato ni jasno, zakaj je sodišče izdalo izpodbijani sklep. Dodaja še, da je med strankama v teku še en postopek, ki je bil prav tako prekinjen in kjer je soglasje za mediacijo umaknil zgolj A. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3Tožena stranka na vročeno pritožbo ni odgovorila.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 27. 9. 2018 prekinilo predmetni pravdni postopek za čas največ treh mesecev zaradi izvedbe mediacijskega postopka (glej list. št. 118 v spisu) in se pri tem oprlo na drugi odstavek 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS), ki to omogoča.¹ Z izpodbijanim sklepom, ki ga je sodišče prve stopnje izdalo 20. 3. 2019, pa je odločilo, da se postopek nadaljuje. Že iz datumov sklepa o prekinitvi (27. 9. 2019) in sklepa o nadaljevanju (20. 3. 2019) izhaja, da je bil predmetni postopek prekinjen dlje, kot to dopušča ZARSS. Zakonsko besedilo je namreč povsem jasno: prekinitev zaradi postopka alternativnega reševanja sporov lahko traja najdlje tri mesece. To pomeni, da mora sodišče postopek po izteku tega roka v vsakem primeru nadaljevati,² in prav to je z izpodbijanim sklepom odločilo tudi sodišče prve stopnje. Ob tem se pritožbene navedbe izkažejo kot pravno neodločilne, zato višje sodišče nanje ne bo odgovarjalo (prvi odstavek 360. člena ZPP).

6Na podlagi navedenega je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

¹ ZPP v 205. členu določa, da se pravdni postopek (med drugim) prekine, če drug zakon tako določa.
² Razlog za nadaljevanje postopka torej nastopi po samem zakonu. Tako VSL v sklepu, št. I Cp 1633/2016 z dne 16. 9. 2016.