VSRS Sklep III DoR 121/2018-13

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima v primeru sklenjene špedicijske pogodbe stojnina, ki jo prevozniku plača špediter in jo nato terja od naročnika storitve, v razmerju med špediterjem in naročnikom, naravo stroška v smislu 865. člena OZ ali gre za pogodbeno odškodninsko obveznost?

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo stojnine za blago, ki je bilo transportirano z ladijskim prevozom na podlagi špedicijske pogodbe, ki sta jo sklenili tožnica kot špediter (v svojem imenu in za račun naročitelja) in toženka kot naročitelj.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločbo sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).