VSRS Sklep II DoR 61/2019

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v konkretnem postopku podan pravni interes za ugotovitveno tožbo in ali je izpodbijani sklep zakonit.

1Sodišče prve stopnje je postopek zaradi delnega umika tožbe deloma ustavilo (glede lastništva nad garažo, kletjo in parkirnim mestom); deloma je tožbo zavrglo (glede ugotovitve, da je prvo nadstropje hiše enota etažne lastnine), v preostanku pa je ugotovilo, da je tožnica izključna lastnica prvega nadstropja in podstrešja stanovanjske hiše na naslovu ... Odločilo je še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbama tožencev in izpodbijano sodbo razveljavilo ter tožbi, vloženi zoper prvo toženko ter zoper drugega toženca in tretjo toženko, zavrglo. Odločilo je še o stroških celotnega postopka.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem predlaga dopustitev revizije glede dveh vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je deloma utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnice in sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).