VSRS Sklep X DoR 153/2018-6

Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:

— Ali bi Upravno sodišče moralo izvesti glavno obravnavo?

— Ali bi prvi tožnik v konkretnem primeru glede nerazkritih dokumentov moral konkretizirano izkazati vpliv nerazkritja, da bi utemeljil bistveno kršitev določb postopka?

— Ali je sodišče pravilno uporabilo določbo 101. člena PDEU glede učinka na trgovanje med državami članicami, zlasti kriterij znatnosti, in svojo odločitev ustrezno obrazložilo?

1Upravno sodišče je zavrnilo tožbo prvega tožnika zoper odločbo Javne agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence št. 306-79/2010-442 z dne 29. 3. 2017.

2Zoper sodbo Upravnega sodišča vlaga prva toženka predlog za dopustitev revizije.

3Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v zvezi z določbo prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu, glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).