VSRS Sklep II Ips 182/2010

Revizija se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim delom sklepa zavrnilo pritožbo dolžnika (nasprotnega udeleženca) in potrdilo sklep sodišča prve stopnje z dne 13. 8. 2009, s katerim je slednje na podlagi sklepa istega sodišča In 36/2009 z dne 24. 6. 2009 dovolilo zaznambo citiranega sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke pri dolžniku solastnem polovičnem deležu nepremičnin parc. št. 101/6 in 101/1, vl. št. 2388, k.o. ... v korist upnika zaradi izterjave 6.337,62 EUR s pripadki.

2Sklep sodišča druge stopnje izpodbija dolžnik v pravkar povzetem obsegu z vlogo, laično naslovljeno kot „pritožba“, ki jo je Vrhovno sodišče moglo obravnavati oziroma z njo postopati le kot z revizijo.

3Upnik je v odgovoru na dolžnikovo vlogo predlagal njeno zavrženje, podredno pa njeno zavrnitev.

4Revizija ni dovoljena.

5Po določbi drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je revizija nedovoljena med drugim tudi, če je vložena zoper sodno odločbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti. Prav za to gre v obravnavanem primeru, saj revizija ni dovoljena ne zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja (po izrecni določbi prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ), niti v zemljiškoknjižnem postopku (po izrecni določbi tretjega odstavka 120. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1). To hkrati pomeni, da revizije v tem postopku ne bi bilo mogoče v nobenem primeru niti dopustiti (glej določbo četrtega odstavka 367. člena ZPP) in jo je bilo treba zato na podlagi določbe 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavreči že iz tega razloga – ne da bi se bilo Vrhovno sodišče dolžno ukvarjati še z vprašanjem obstoja postulacijske sposobnosti revidenta v postopku z izrednim pravnim sredstvom (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP) kot nadaljnjim pogojem za dovoljenost revizije.

6Odločitev o stroških strank v postopku z izrednim pravnim sredstvom je odpadla, ker ti ni so bili priglašeni.