VSL Sklep II Cp 2360/2018

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo toženca zoper sodbo in sklep z dne 8. 6. 2018.

2Zoper sklep je pritožbo vložil toženec. Meni, da bi moralo sodišče prve stopnje določbo tretjega odstavka 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku¹ razlagati skladno s teološko razlago ter šteti, da rok za pritožbo zoper sodbo znaša 30 in ne 15 dni.

3Pritožba je utemeljena.

4Po določbi tretjega odstavka 125. člena ZPP-E se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe ZPP-E, nadaljuje pred sodiščem druge stopnje in pred Vrhovnim sodiščem RS po določbah ZPP-E, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe ZPP-E. V konkretnem primeru je bila sodba izdana dne 8. 6. 2018, to je po 14. 9. 2017, ko se je začel uporabljati ZPP-E. Ker določba o pritožbenem roku spada k postopku pred sodiščem druge stopnje, zanj že veljajo določbe ZPP-E².

5Tožena stranka je sodbo prejela dne 10. 7. 2018, pritožba pa je bila vložena priporočeno po pošti dne 30. 8. 2018. Upoštevajoč določbo prvega in tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih je bila pritožba vložena znotraj 30-dnevnega roka, torej pravočasno.

6Ker gre torej za pravočasno vloženo pritožbo, je pritožbeno sodišče na podlagi 3. točke 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

¹ ZPP-E, Uradni list RS, št. 10/17.
² Primerjaj dr. Vesna Bergant Rakočević: Bistvene novosti in spremembe po ZPP-E v pritožbenem postopku, Pravni letopis, 2017, stran 137.