VSRS Sklep III DoR 82/2018-8

Revizija se dopusti glede vprašanj:

„Ali člani nadzornega sveta po določilih ZFPPIPP odškodninsko odgovarjajo upnikom družbe za kršitev (opustitev) iz 2. točke prvega odstavka 43. člena ZFPPIPP, do katere je prišlo v času, ko družba še ni bila insolventna?

in

Ali je tožeča stranka v konkretnem primeru podala zadostno trditveno podlago za ugotovitev hude malomarnosti toženca zaradi kršitve iz 2. točke prvega 43. člena ZFPPIPP?“

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, presodilo, da je toženec kot član in predsednik nadzornega sveta družbe G., d.d. - v stečaju soodgovoren za škodo, ki je tožeči stranki nastala, ker v stečajnem postopku nad dolžnikom G., d.d. - v stečaju ne bo dobila plačila svoje terjatve (I. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.