VSL Sklep I Cp 1987/2018

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da so dediči A. K., M. S. in R. P., dolžni v roku 15 dni plačati predujem za sodnega cenilca, in sicer A. K. v višini 1.200,00 EUR, M. S. v višini 200,00 EUR in R. P. v višini 200,00 EUR.

2Zoper sklep je A. K. vložil pravočasno pritožbo brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da naloži vsaki strani plačilo ene polovice predujma. Navaja, da za izvedenca, ki bo ocenil gospodarsko zmožnost kmetije in socialne razmere, plača predujem on, ker je bila to njegova zahteva, za cenilca, ki naj ugotovi vrednost gozdnih zemljišč, pa naj predujem založita sodedinji. Vsaka stran naj torej plača polovico predujma.

3M. S. in R. P. na pritožbo nista odgovorili.

4Pritožba ni utemeljena.

5Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, je tako cenitev zapuščine kot ocena gospodarske zmožnosti zaščitene kmetije in socialnih razmer prevzemnika zaradi izplačila nujnega dednega deleža¹ v denarju, v interesu vseh dedičev, tako prevzemnika A. K. kot nujnih dedinj. Brez navedene cenitve in ocene, dedovanje v konkretnem primeru ne more biti zaključeno (14., 15. člen Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev), čimprejšnji zaključek pa je v interesu vseh treh.

6Razumna je tudi odločitev sodišča prve stopnje, da sta dedinji dolžni plačati del predujma v skladu s svojima nujnima dednima deležema (vsaka v višini 1/8), oporočni dedič in prevzemnik zaščitene kmetije (pritožnik) pa v preostalem delu.

7Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).

¹ M. S. in R. P.