VSL Sklep I Cp 707/2018

I. Pritožbi dedičev M. R. in J. H. se zavrneta in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi P. Š. in A. H. se zavržeta.

1Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče ugotovilo, da v zapuščino spadajo premičnine: neizplačane pokojninske dajatve pri ZPIZ za obdobje od 1.2.2017 do 8.2.2017 in za dediče na podlagi zakonitega dedovanja razglasilo zapustnikovo sestro A. L. v deležu do 1/5, zapustnikovega brata A. H. v deležu do 1/5, zapustnikove nečake J. P. do 1/10, F. P. do 1/10, P. Š. do 1/5, J. H. do 1/10 in M. R. do 1/10.

2Zoper ta sklep o dedovanju v točki II. izreka so se vsak s svojo ločeno pritožbo pritožili dediči M. R., J. H., P. Š. in A. H. Vsi v pritožbah navajajo, da so zmotno menili, da če se zapuščinske razprave ne udeležijo, se s tem avtomatsko odpovedujejo dedovanju. Izrecno želijo, da niso dediči in se dodeljenemu dedovanju odpovedujejo.

3Pritožbi dedičev M. R. in J. H. nista utemeljeni, pritožbi P. Š. in A. H. pa sta prepozni.

4Izpodbijani sklep o dedovanju z dne 23.11.2017 je bil pritožniku P. Š. vročen dne 29.11.2017, pritožbo pa je vložil dne 21.12.2017, A. H. pa je bil vročen dne 15.12.2017, pritožbo pa je vložil 19.2.2018. Ker sta bili obe pritožbi vloženi po izteku petnajstdnevnega pritožbenega roka, ju je sodišče kot prepozni zavrglo (1. točka 365. člena ZPP¹ v zvezi z 163. členom ZD²).

5Pritožniki kot dediči so bili v vabilu na zapuščinsko obravnavo v skladu s tretjim odstavkom 205. člena ZD opozorjeni, da lahko do konca zapuščinskega postopka izjavijo sodišču, ali sprejemajo dediščino ali pa se ji odpovedujejo. Po našem pravu velja domneva, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejmejo (132. člen ZD), vendar pa lahko to domnevo izpodbijejo, med drugim tudi z izjavo o odpovedi dediščini. Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker sta pritožnika, dediča M. R. in J. H. izjavo o odpovedi dediščini podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.

6Glede na navedeno in ker ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD pritožbi M. R. in J. H. kot neutemeljeni zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

¹ Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami
² Zakon o dedovanju, Ur. l. SRS št. 15/1976 s spremembami