VSL Sklep I Cp 974/2017

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo toženke kot nedovoljeno.

2Zoper sklep vlaga laično pritožbo toženka. Meni, da je sodišče enostransko odločalo, ker ni vsebinsko obravnavalo zadeve. Toženka se je pritoževala z izrecno navedbo pritožbenih razlogov, predložila je zdravstveno dokumentacijo, iz katere izhaja, da pogodbenega razmerja ni mogla skleniti, sodišče pa tega v pritožbenem postopku ni upoštevalo. V pritožbi obnavlja pritožbene razloge ter predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi, sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3Pritožba ni utemeljena.

4Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga Zakon o pravdnem postopku (ZPP) dopušča le v posebej določenih primerih. Revizija je vedno dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR, sicer pa zgolj, če jo sodišče dopusti na podlagi predloga za dopustitev revizije (367.a člen ZPP). V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena in je tudi ni mogoče dopustiti (tretji odstavek 367. člena ZPP).

5Ker obravnavana zadeva sodi med spore majhne vrednosti, je sodišče prve stopnje revizijo toženke pravilno zavrglo skladno s prvim odstavkom 374. člena ZPP. Pritožbeno sodišče ob tem še pojasnjuje, da skladno s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik oziroma če ima sama opravljen pravniški državni izpit. Toženka je revizijo vložila sama, pri čemer ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je odločitev o zavrženju revizije kot nedovoljene pravilna tudi upoštevaje prvi odstavek 91. člena ZPP.

6Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP, pri čemer ni odgovarjalo na preostale nebistvene pritožbene navedbe.