VSRS Sklep III DoR 50/2017-9

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena ZPIZ-2 glede na določbo 18. člena ZOZP v prometu lex specialis.

1Sodišče prve stopnje je, v delu relevantnem za odločanje o predlogu, zavrnilo zahtevek za plačilo 5.340,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2014 in zahtevek za plačilo 10.677,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 5. 2016 dalje do plačila (2. točka izreka sodbe in sklepa). Sodišče druge stopnje pa je v tem delu pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (drugi odstavek I. točke izreka sodbe).

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotno sodno prakso višjih sodišč ob neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča.

3Predlog je utemeljen.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.