47. člen ZIntPK
(načrt integritete)
(1)Državni organi, samoupravne lokalne skupnosti, javne agencije, javni zavodi, javni gospodarski zavodi in javni skladi (v nadaljevanju: zavezanci za izdelavo načrtov integritete), morajo skladno s tem zakonom oblikovati in sprejeti načrt integritete in o tem obvestiti komisijo.
(2)Če ugotovi, da je izvajanje dejavnosti v javnem interesu in razpolaganje z javnim premoženjem izrazito izpostavljeno tveganjem za korupcijo ali drugim oblikam protipravnega ravnanja, lahko komisija izda sklep, s katerim javnemu subjektu, ki ni zajet v prejšnjem odstavku, v katerem se ta dejavnost opravlja ali razpolaganje poteka, odredi, da v sodelovanju z njo izdela, uresničuje in dopolnjuje načrt integritete.
(3)Načrt integritete vsebuje zlasti:
- oceno korupcijske izpostavljenosti institucije,
- osebna imena ter delovna mesta oseb, odgovornih za načrt integritete,
- opis področij in načina odločanja z oceno izpostavljenosti tveganjem za korupcijo in predloge za izboljšave integritete,
- ukrepe za pravočasno odkrivanje, preprečevanje in odpravljanje tveganj za korupcijo ter
- druge dele načrta, opredeljene v smernicah iz 50. člena tega zakona.
(4)Komisija usposablja osebe iz druge alineje prejšnjega odstavka.
- VSRS Sklep X Ips 275/2012Vrhovno sodišče RS · 2012
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Revizija ni dovoljena, če revident pravnega vprašanja, glede katerega pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, ne izpostavi jasno in konkretno in tudi ne navede, katero pravno pravilo je bilo prekršeno. Za dovoljenost revizije iz razloga po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 morajo biti zelo hude posledice konkretizirane in izkazane.
- UPRS sodba I U 1768/2011Upravno sodišče RS · 2012
V zadevi je sporno, ali je tožena stranka imela podlago za izdajo izpodbijane odredbe tožeči stranki na podlagi drugega odstavka 47. člena ZIntPK. Tožeča stranka namreč nima statusa javnega zavoda, ustanovljena je na podlagi posebnega zakona, to je ZLPLS, z aktom o ustanovitvi, ki ga je sprejel Državni zbor. Tožeča stranka je vezana na predpise, ki določajo vodenje poslovnih knjig in izdelavo računovodskih poročil za zavode. Ne glede na to, da gre za pravno osebo javnega prava, ki nima statusa javnega zavoda, je tožena stranka imela pravno podlago za izdajo izpodbijanega akta.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 9Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 13. 9. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep X Ips 275/2012Vrhovno sodišče RS · 13. 9. 2012
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu. Revizija ni dovoljena, če revident pravnega vprašanja, glede katerega pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, ne izpostavi jasno in konkretno in tudi ne navede, katero pravno pravilo je bilo prekršeno. Za dovoljenost revizije iz razloga po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 morajo biti zelo hude posledice konkretizirane in izkazane.
- UPRS sodba I U 1768/2011Upravno sodišče RS · 24. 4. 2012
V zadevi je sporno, ali je tožena stranka imela podlago za izdajo izpodbijane odredbe tožeči stranki na podlagi drugega odstavka 47. člena ZIntPK. Tožeča stranka namreč nima statusa javnega zavoda, ustanovljena je na podlagi posebnega zakona, to je ZLPLS, z aktom o ustanovitvi, ki ga je sprejel Državni zbor. Tožeča stranka je vezana na predpise, ki določajo vodenje poslovnih knjig in izdelavo računovodskih poročil za zavode. Ne glede na to, da gre za pravno osebo javnega prava, ki nima statusa javnega zavoda, je tožena stranka imela pravno podlago za izdajo izpodbijanega akta.