138. člen ZFPPIPP
(vpisi v register v zvezi s postopkom prisilne poravnave)
(1)V register se vpišejo:
1.začetek postopka prisilne poravnave,
2.ustavitev postopka prisilne poravnave in začetek stečajnega postopka in
3.zavrnitev predloga za prisilno poravnavo.
(2)Na podlagi pravnomočnega sklepa o potrditvi prisilne poravnave se v register vpišejo:
1.opravilna številka in datum izdaje sklepa ter sodišče, ki je izdalo sklep o potrditvi prisilne poravnave,
2.vsebina potrjene prisilne poravnave s podatki iz 2. točke prvega odstavka 210. člena tega zakona.
(3)Če je potrjena prisilna poravnava razveljavljena, se v register na podlagi pravnomočnega sklepa o razveljavitvi potrjene prisilne poravnave pri vpisu iz drugega odstavka tega člena vpiše:
1.da je bila potrjena prisilna poravnava pravnomočno razveljavljena in
2.podatki iz 1. točke drugega odstavka tega člena o sklepu o razveljavitvi potrjene prisilne poravnave.
- VSK sklep Cpg 205/2015Višje sodišče v Kopru · 2015
Poleg podatkov, ki jih zakon določno navaja, da se vpišejo v sodni register, se lahko v skladu z 12. točko prvega odstavka 4. člena ZSReg vpišejo tudi podatki, ki so pomembni za pravni promet, in za katere vpis zahteva subjekt vpisa. V tem primeru mora subjekt vpisa svoj predlog utemeljiti z razlogi o relevantnosti podatkov, ki naj se vpišejo, za pravni promet. Čeprav drugi odstavek 37. člena ZSReg dovoljuje v pritožbi tudi navajanje novih dejstev (in tudi predložitev novih dokazov), in se v takšnem primeru šteje pritožba kot predlog za izdajo nadomestitvenega sklepa, pa bi moral v obravnavanem primeru subjekt vpisa takšno utemeljitev podati že v pritožbi zoper sklep, s katerim je registrsko sodišče odločilo o vpisu dejstva o ustavitvi postopka prisilne poravnave, torej še v pritožbenem roku zoper navedeni sklep.
- VSL sklep I Cpg 1085/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Priznanje terjatve v postopku prisilne poravnave je mogoče primerjati z institutom pripoznave terjatve v pravdnem postopku. Tožena stranka je terjatev tožeče v postopku prisilne poravnave v celoti priznala, zaradi česar tožeča stranka z nastopom pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave ni imela več pravnega interesa za vodenje predmetnega pravdnega postopka zoper toženo stranko. Kljub temu tožbe ni umaknila in od tožene stranke zahtevala povrnitev stroškov, ampak je po pozivu sodišča prve stopnje tožbo dopolnila.
- VSL sklep I Cpg 909/2012Višje sodišče v Ljubljani · 2012
Tožeča stranka je tožbo umaknila, zato bi moralo sodišče o stroških postopka odločati na podlagi 158. člena ZPP. V konkretnem primeru dejanski stan, na podlagi katerega bi bila tožeča stranka upravičena do povrnitve pravdnih stroškov od tožene stranke, ni podan.
Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 24. 9. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK sklep Cpg 205/2015Višje sodišče v Kopru · 24. 9. 2015
Poleg podatkov, ki jih zakon določno navaja, da se vpišejo v sodni register, se lahko v skladu z 12. točko prvega odstavka 4. člena ZSReg vpišejo tudi podatki, ki so pomembni za pravni promet, in za katere vpis zahteva subjekt vpisa. V tem primeru mora subjekt vpisa svoj predlog utemeljiti z razlogi o relevantnosti podatkov, ki naj se vpišejo, za pravni promet. Čeprav drugi odstavek 37. člena ZSReg dovoljuje v pritožbi tudi navajanje novih dejstev (in tudi predložitev novih dokazov), in se v takšnem primeru šteje pritožba kot predlog za izdajo nadomestitvenega sklepa, pa bi moral v obravnavanem primeru subjekt vpisa takšno utemeljitev podati že v pritožbi zoper sklep, s katerim je registrsko sodišče odločilo o vpisu dejstva o ustavitvi postopka prisilne poravnave, torej še v pritožbenem roku zoper navedeni sklep.
- VSL sklep I Cpg 1085/2013Višje sodišče v Ljubljani · 24. 9. 2013
Priznanje terjatve v postopku prisilne poravnave je mogoče primerjati z institutom pripoznave terjatve v pravdnem postopku. Tožena stranka je terjatev tožeče v postopku prisilne poravnave v celoti priznala, zaradi česar tožeča stranka z nastopom pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave ni imela več pravnega interesa za vodenje predmetnega pravdnega postopka zoper toženo stranko. Kljub temu tožbe ni umaknila in od tožene stranke zahtevala povrnitev stroškov, ampak je po pozivu sodišča prve stopnje tožbo dopolnila.
- VSL sklep I Cpg 909/2012Višje sodišče v Ljubljani · 17. 10. 2012
Tožeča stranka je tožbo umaknila, zato bi moralo sodišče o stroških postopka odločati na podlagi 158. člena ZPP. V konkretnem primeru dejanski stan, na podlagi katerega bi bila tožeča stranka upravičena do povrnitve pravdnih stroškov od tožene stranke, ni podan.