58. člen ZP-1-UPB3
Smiselna uporaba zakona
(1)Če v tem ali drugem zakonu ni drugače določeno, se v hitrem postopku glede pristojnosti, zastopanja, jezika v postopku, vlog, vabil, zapisnikov, odločb, pregledovanja in prepisovanja spisov, rokov in narokov, vročanja in izločitve uradnih oseb smiselno uporabljajo določila zakona o splošnem upravnem postopku.
(2)Za osebno in hišno preiskavo, zaseg in odvzem predmetov, privedbo, pridržanje in varščino, zastopanje tuje pravne osebe, pravice oškodovanca v postopku, združitve in izločitve postopka, stroške postopka se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o rednem sodnem postopku, kolikor ni s tem zakonom drugače določeno.
(3)Hišno preiskavo sme odrediti le sodišče.
- VSRS Sodba IV Ips 92/2010Vrhovno sodišče RS · 2010
V hitrem postopku se na podlagi drugega odstavka 58. člena ZP-1 uporabljajo določbe rednega sodnega postopka o ustavitvi postopka.
- VSRS Sodba IV Ips 98/2010Vrhovno sodišče RS · 2010
Smrt storilca je procesna ovira, zaradi katere postopka o prekršku ni mogoče voditi.
- VSRS Sodba IV Ips 2/2010Vrhovno sodišče RS · 2010
Sodišča ne zavezuje določba prvega odstavka 58. člena Zakona o prekrških, ki glede vlog napotuje na smiselno uporabo določil zakona o splošnem upravnem postopku, niti sodišču kot pritožbenemu organu dolžnosti preizkusa popolnosti vložene zahteve za sodno varstvo ter pozivanja obdolženca na njeno dopolnitev izrecno ne nalaga nobena druga določba Zakona o prekrških.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 6. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba IV Ips 92/2010Vrhovno sodišče RS · 17. 6. 2010
V hitrem postopku se na podlagi drugega odstavka 58. člena ZP-1 uporabljajo določbe rednega sodnega postopka o ustavitvi postopka.
- VSRS Sodba IV Ips 98/2010Vrhovno sodišče RS · 25. 5. 2010
Smrt storilca je procesna ovira, zaradi katere postopka o prekršku ni mogoče voditi.
- VSRS Sodba IV Ips 2/2010Vrhovno sodišče RS · 23. 3. 2010
Sodišča ne zavezuje določba prvega odstavka 58. člena Zakona o prekrških, ki glede vlog napotuje na smiselno uporabo določil zakona o splošnem upravnem postopku, niti sodišču kot pritožbenemu organu dolžnosti preizkusa popolnosti vložene zahteve za sodno varstvo ter pozivanja obdolženca na njeno dopolnitev izrecno ne nalaga nobena druga določba Zakona o prekrških.
- VSRS Sklep IV Ips 74/2010Vrhovno sodišče RS · 23. 3. 2010
Če se rok za vložitev ugovora izteče na soboto, je za ugotavljanje izpolnitve pogojev za prenos izteka roka na ponedeljek treba ugotoviti, ali prekrškovni organ na ta dan dela ali ne.
- VSRS Sodba IV Ips 98/2009 (IV Ips 61/2010, IV Ips 62/2010, IV Ips 63/2010, IV Ips 64/2010, IV Ips 65/2010, IV Ips 66/2010, IV Ips 67/2010, IV Ips 68/2010,Vrhovno sodišče RS · 16. 2. 2010
S tem, ko je bil s plačilnimi nalogi kaznovan storilec, glede katerega je bilo ugotovljeno, da se je po storitvi prekrškov zdravil zaradi hude duševne bolezni, ni bila storjena kršitev druge alineje prvega odstavka 124. člena v zvezi z 58. členom Zakona o prekrških, saj je bila navedena okoliščina ugotovljena šele po pravnomočnosti plačilnih nalogov.