145. člen OZ
Posebna odgovornost staršev
(1)Če nadzorstvo nad mladoletno osebo ni dolžnost staršev, temveč koga drugega, ima oškodovanec pravico zahtevati odškodnino od staršev, če je škoda nastala zaradi slabe vzgoje mladoletnika, slabih zgledov ali grdih navad, ki so mu jih dali starši, ali če se tudi sicer škoda lahko pripiše njihovi krivdi.
(2)Če je tisti, ki ima v tem primeru dolžnost nadzorstva, oškodovancu plačal odškodnino, ima pravico zahtevati od staršev, naj mu povrnejo plačani znesek.
- VSL sodba II Cp 2021/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2017
Nova škoda je tista škoda, ki izvira iz istega škodnega dogodka, a v času sklepanja zunajsodne poravnave ni bilo gotovo, ali bo nastala in če bo, kakšen bo njen obseg. Zato je sodišče pravilno zavzelo stališče do odločilnega vprašanja, ali je bilo ob podpisu zunajsodne poravnave gotovo, da bo do amputacije noge prišlo.
- VSL sodba in sklep I Cp 250/2014Višje sodišče v Ljubljani · 2014
Sodišče prekorači tožbeni zahtevek če odloči, da so toženci solidarno zavezani za plačilo odškodnine, četudi tožnik ne terja solidarne izpolnitve odškodninske obveznosti. Po 165. členu OZ odškodninska obveznost res zapade v trenutku njenega nastanka, kar pa ne pomeni, da je odgovorna oseba s tem dnem že v zamudi. Oškodovanec tedaj sicer pridobi pravico škodo terjati, vendar jo mora (šele) ugotoviti, odgovorno osebo pa pozvati k plačilu.
- VSL sodba I Cp 4505/2008Višje sodišče v Ljubljani · 2009
Odgovornost šole za škodo, ki jo drugemu povzroči mladoletnik, medtem ko je pod njenim nadzorstvom, je krivdna.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 12. 4. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba II Cp 2021/2016Višje sodišče v Ljubljani · 12. 4. 2017
Nova škoda je tista škoda, ki izvira iz istega škodnega dogodka, a v času sklepanja zunajsodne poravnave ni bilo gotovo, ali bo nastala in če bo, kakšen bo njen obseg. Zato je sodišče pravilno zavzelo stališče do odločilnega vprašanja, ali je bilo ob podpisu zunajsodne poravnave gotovo, da bo do amputacije noge prišlo.
- VSL sodba in sklep I Cp 250/2014Višje sodišče v Ljubljani · 28. 5. 2014
Sodišče prekorači tožbeni zahtevek če odloči, da so toženci solidarno zavezani za plačilo odškodnine, četudi tožnik ne terja solidarne izpolnitve odškodninske obveznosti. Po 165. členu OZ odškodninska obveznost res zapade v trenutku njenega nastanka, kar pa ne pomeni, da je odgovorna oseba s tem dnem že v zamudi. Oškodovanec tedaj sicer pridobi pravico škodo terjati, vendar jo mora (šele) ugotoviti, odgovorno osebo pa pozvati k plačilu.
- VSL sodba I Cp 4505/2008Višje sodišče v Ljubljani · 4. 3. 2009
Odgovornost šole za škodo, ki jo drugemu povzroči mladoletnik, medtem ko je pod njenim nadzorstvom, je krivdna.