7. člen CZ-B
Za 4. členom se dodata nova 4.a in 4.b člen, ki se glasita:
(1)Pod pogoji iz 47. člena tega zakona lahko vsakdo v postopku pred carinskimi organi določi pooblaščenca, da izvaja dejanja in opravlja formalnosti, ki so določene s carinskimi predpisi.
(2)Zastopanje iz prejšnjega odstavka je lahko: – neposredno, pri čemer pooblaščenec opravlja dejanja v imenu in za račun druge osebe (pooblastitelja) ali – posredno, pri čemer pooblaščenec opravlja dejanja v svojem imenu in za račun druge osebe (pooblastitelja).
(3)Pooblaščenec se mora za zahtevo carinskega organa izkazati s pisnim pooblastilom, da lahko nastopa za račun osebe, ki jo zastopa. Iz pooblastila mora biti razvidno, ali je zastopanje posredno ali neposredno.
(4)Če oseba ne more verodostojno in neposredno izkazati, da nastopa kot pooblaščenec v imenu ali za račun druge osebe, se šteje, da nastopa v svojem imenu in za svoj račun.
- VSRS Sodba X Ips 102/2005Vrhovno sodišče RS · 2007
Značilnosti oziroma sestava blaga so dejansko vprašanje, sama razvrstitev v carinsko tarifo pa je pravno vprašanje. Ker GSM mobilni telefonski sistem v Kombinirani nomenklaturi carinske tarife (KNCT) ni poimenovan, se njegova uvrstitev v carinsko tarifo izvede z uporabo Temeljnih pravil za uporabo kombinirane nomenklature in opomb ter pravil za razvrščanje.
- VSRS Sodba I Up 300/99Vrhovno sodišče RS · 2003
Iz 7. člena CZ nedvomno izhaja, da se potrdilo, ki je bilo izdano po tem, ko se je že začel postopek carinjenja, v tem postopku ne more uporabiti.
- VSRS Sodba I Up 231/99Vrhovno sodišče RS · 2001
Uvrščanje blaga v nomenklaturo carinske tarife je v pristojnosti carinskih organov, ki v carinskem postopku uporabljajo carinske predpise.
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 12. 2007Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba X Ips 102/2005Vrhovno sodišče RS · 17. 12. 2007
Značilnosti oziroma sestava blaga so dejansko vprašanje, sama razvrstitev v carinsko tarifo pa je pravno vprašanje. Ker GSM mobilni telefonski sistem v Kombinirani nomenklaturi carinske tarife (KNCT) ni poimenovan, se njegova uvrstitev v carinsko tarifo izvede z uporabo Temeljnih pravil za uporabo kombinirane nomenklature in opomb ter pravil za razvrščanje.
- VSRS Sodba I Up 300/99Vrhovno sodišče RS · 12. 11. 2003
Iz 7. člena CZ nedvomno izhaja, da se potrdilo, ki je bilo izdano po tem, ko se je že začel postopek carinjenja, v tem postopku ne more uporabiti.
- VSRS Sodba I Up 231/99Vrhovno sodišče RS · 28. 11. 2001
Uvrščanje blaga v nomenklaturo carinske tarife je v pristojnosti carinskih organov, ki v carinskem postopku uporabljajo carinske predpise.