87. člen ZZK
Če sodišče predlog za vknjižbo, za predznambo ali za zaznambo vrstnega reda zavrne ali zavrže, ali če izda sklep, da se vpis ne opravi, to po uradni dolžnosti zaznamuje. Zaznambe iz prejšnjega odstavka sodišče ne opravi, če je izdalo sklep zato, ker je bil predlog nerazumljiv, ali zaradi tega, ker nepremičnina ali pravica, na katero se predlaga vpis, ni vpisana ali ni vpisana na osebo, za katero naj se vpis izvrši.
- VSM sklep I Ip 197/2014Višje sodišče v Mariboru · 2014
Sprememba lastništva ni ovira za izdajo sklepa o izročitvi. Po drugem odstavku 170. člena ZIZ pridobi upnik zastavno pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki pozneje pridobi lastninsko pravico na tej nepremičnini, po četrtem odstavku 87. člena ZZK-1 pa ima zaznamba izvršbe za posledico, da sklep o izročitvi nepremičnine kupcu in druga pravna dejanja, opravljena v izvršilnem postopku, učinkujejo proti zemljiškoknjižnemu lastniku in proti osebam, v korist katerih je bila pravica vknjižena po trenutku začetka učinkovanja zaznambe izvršbe.
- VSC sklep Cp 872/2010Višje sodišče v Celju · 2010
Vknjižba lastninske pravice pritožnice, ki ni dolžnik v izvršilnem postopku, ne predstavlja ovire za dovolitev vpisa lastninske pravice na podlagi pravnomočnega sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu, ker vknjižba njene lastninske pravice učinkuje po trenutku, ko so začele učinkovati zaznambe izvršb in hipotek.
- VSC sklep I Ip 2/2009Višje sodišče v Celju · 2009
O zaznambi izvršbe ne more odločati izvršilno sodišče.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 8. 2014Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM sklep I Ip 197/2014Višje sodišče v Mariboru · 22. 8. 2014
Sprememba lastništva ni ovira za izdajo sklepa o izročitvi. Po drugem odstavku 170. člena ZIZ pridobi upnik zastavno pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki pozneje pridobi lastninsko pravico na tej nepremičnini, po četrtem odstavku 87. člena ZZK-1 pa ima zaznamba izvršbe za posledico, da sklep o izročitvi nepremičnine kupcu in druga pravna dejanja, opravljena v izvršilnem postopku, učinkujejo proti zemljiškoknjižnemu lastniku in proti osebam, v korist katerih je bila pravica vknjižena po trenutku začetka učinkovanja zaznambe izvršbe.
- VSC sklep Cp 872/2010Višje sodišče v Celju · 20. 10. 2010
Vknjižba lastninske pravice pritožnice, ki ni dolžnik v izvršilnem postopku, ne predstavlja ovire za dovolitev vpisa lastninske pravice na podlagi pravnomočnega sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu, ker vknjižba njene lastninske pravice učinkuje po trenutku, ko so začele učinkovati zaznambe izvršb in hipotek.
- VSC sklep I Ip 2/2009Višje sodišče v Celju · 14. 5. 2009
O zaznambi izvršbe ne more odločati izvršilno sodišče.
- VSL sklep I Cp 3799/2006Višje sodišče v Ljubljani · 12. 7. 2006
Procesna ovira za odločanje o kasnejšem predlogu (za vpis lastninske pravice) je odpadla s trenutkom, ko je zemljiškoknjižno sodišče odločilo o prejšnjem predlogu in njegovo zavrnitev tudi zaznamovalo v zemljiški knjigi, torej še pred pravnomočnostjo sklepa o prvem zemljiškoknjižnem predlogu.
- VSK sklep I Cp 1028/2000Višje sodišče v Kopru · 9. 10. 2001
Zahteva, da naj pritožbeno sodišče da sodišču prve stopnje ustrezne napotke, kako ravnati v nadaljnjem postopku, nima podlage v funkcionalni pristojnosti sodišč. Po našem pravnem sistemu imajo pritožbena sodišča predvsem kontrolno funkcijo. Zaradi ustavnega načela neodvisnosti prvostopna sodišča niti takrat, ko pritožbeno sodišče razveljavi odločbo, niso vezana na pravno naziranje pritožbenega sodišča.