iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o zemljiški knjigi · ZZK · ne velja od 16. 9. 2003

88. člen ZZK

Sodna praksa: 5 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 3. 2012Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba II Ips 919/2008Vrhovno sodišče RS · 2012

    Za določitev trenutka, od katerega zaznamba izvršbe učinkuje, je pomemben le trenutek, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi. Pred tem vpisane plombe ne varujejo vrstnega reda vpisa zaznambe izvršbe.

  • VSL sklep I Cp 943/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010

    Pritožnik je kot dedič naslednik dolžnika po samem zakonu, ne da bi bil za to potreben kakšen poseben procesualni pridobitni način ali pristopna izjava. V izvršilno zadevo je torej vstopil v tisto stanje, v katerem je bila ta zadeva ob smrti dolžnika. Morebitne nepravilnosti izvršilnega postopka pritožnik v zemljiškoknjižnem postopku ne more uspešno uveljavljati, ampak je to lahko le predmet obravnavanja v izvršilnem postopku, če so za to izpolnjeni pogoji. Zemljiškoknjižni postopek je namreč strogo formalen, saj sodišče v njem odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis, in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi-

  • VSC sklep I Ip 2/2009Višje sodišče v Celju · 2009

    O zaznambi izvršbe ne more odločati izvršilno sodišče.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 7. 6. 2002

Sodna praksa

5 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 3. 2012
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–5 od 5
  • VSRS Sodba II Ips 919/2008
    Vrhovno sodišče RS · 20. 3. 2012

    Za določitev trenutka, od katerega zaznamba izvršbe učinkuje, je pomemben le trenutek, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi. Pred tem vpisane plombe ne varujejo vrstnega reda vpisa zaznambe izvršbe.

  • VSL sklep I Cp 943/2010
    Višje sodišče v Ljubljani · 5. 5. 2010

    Pritožnik je kot dedič naslednik dolžnika po samem zakonu, ne da bi bil za to potreben kakšen poseben procesualni pridobitni način ali pristopna izjava. V izvršilno zadevo je torej vstopil v tisto stanje, v katerem je bila ta zadeva ob smrti dolžnika. Morebitne nepravilnosti izvršilnega postopka pritožnik v zemljiškoknjižnem postopku ne more uspešno uveljavljati, ampak je to lahko le predmet obravnavanja v izvršilnem postopku, če so za to izpolnjeni pogoji. Zemljiškoknjižni postopek je namreč strogo formalen, saj sodišče v njem odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis, in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi-

  • VSC sklep I Ip 2/2009
    Višje sodišče v Celju · 14. 5. 2009

    O zaznambi izvršbe ne more odločati izvršilno sodišče.

  • VSC sklep Cp 339/2008
    Višje sodišče v Celju · 29. 10. 2008

    Sklep o zavarovanju je izvršilni sklep. Zaznamba izvršbe se opravi po uradni dolžnosti, če je bil izvršilni sklep izdan na osnovi izvršilnega naslova, ne da bi bilo treba čakati na pravnomočnost sklepa. Pravnomočnost se zahteva, če je bila izvršba dovoljena na osnovi verodostojne listine.

  • VSC sklep Cp 1992/2005
    Višje sodišče v Celju · 17. 1. 2005

    Če je izvršba dovoljena na osnovi izvršilnega naslova, se sklep zaznamuje v z.k. pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.