405. člen ZKP
Določbe 365. člena tega zakona se smiselno uporabljajo tudi za tiste sklepe, zoper katere je dovoljena posebna pritožba.
- VSRS Sodba I Ips 254/2001Vrhovno sodišče RS · 2001
Na podlagi 5. odstavka 361. člena ZKP je razpravljajoči senat tisti, ki je pristojen, da ob razglasitvi sodbe odloči o podaljšanju pripora. Pri tem sodišče ni vezano na predlog državnega tožilca in po uradni dolžnosti preizkusi obstoj pripornih razlogov.
- VSRS Sodba I Ips 258/2000Vrhovno sodišče RS · 2000
Ker je sklep o odreditvi pripora v obrazložitvi navajal razloge za odreditev pripora (na predlog pristojnega državnega tožilca) zaradi ponovitvene nevarnosti, je očitno, da je pri sestavi navedenega sklepa prišlo do pisne napake v izreku, ko je pomotoma izpadla 3. tč. 1. odst. 201. čl. ZKP. S tem ko je preiskovalna sodnica izdala popravni sklep zaradi odprave pisne napake, ni kršila določb kazenskega postopka iz členov 200 do 208 ZKP.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 29. 8. 2001Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 254/2001Vrhovno sodišče RS · 29. 8. 2001
Na podlagi 5. odstavka 361. člena ZKP je razpravljajoči senat tisti, ki je pristojen, da ob razglasitvi sodbe odloči o podaljšanju pripora. Pri tem sodišče ni vezano na predlog državnega tožilca in po uradni dolžnosti preizkusi obstoj pripornih razlogov.
- VSRS Sodba I Ips 258/2000Vrhovno sodišče RS · 26. 10. 2000
Ker je sklep o odreditvi pripora v obrazložitvi navajal razloge za odreditev pripora (na predlog pristojnega državnega tožilca) zaradi ponovitvene nevarnosti, je očitno, da je pri sestavi navedenega sklepa prišlo do pisne napake v izreku, ko je pomotoma izpadla 3. tč. 1. odst. 201. čl. ZKP. S tem ko je preiskovalna sodnica izdala popravni sklep zaradi odprave pisne napake, ni kršila določb kazenskega postopka iz členov 200 do 208 ZKP.