iuris
§ zakonZakon o kazenskem postopku · ZKP · velja od 1. 1. 1995

182. člen ZKP

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 9. 9. 2004Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Ips 238/2004Vrhovno sodišče RS · 2004

    Preiskovalnega sodnika praviloma vežejo predlogi strank glede tega, katera preiskovalna dejanja bo opravil, lahko pa po lastni presoji izvede tudi preiskovalna dejanja, ki jih nista predlagala državni tožilec ali obramba.

  • VSRS Sodba II Ips 215/2000Vrhovno sodišče RS · 2000

    Tožnik je sam povzročil okoliščine, zaradi katerih je nekaj dni pred glavno obravnavo v kazenskem postopku bil priprt. Kljub oprostilni sodbi mu zato škoda zaradi prestanega pripora - ob izostanku elementa protipravnosti - ni nastala.

  • VSRS Sodba I Ips 42/98Vrhovno sodišče RS · 2000

    Če sodišče ne reši popolnoma obtožbe, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi bila v škodo obdolženca, ampak za kršitev, ki je v njegovo korist, zato je zagovornik z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 11. 2. 2026
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 9. 5. 1996 · trenutno
  2. 24. 12. 1994 – 8. 5. 1996

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: Pokaži ▾
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 9. 9. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSRS Sodba I Ips 238/2004
    Vrhovno sodišče RS · 9. 9. 2004

    Preiskovalnega sodnika praviloma vežejo predlogi strank glede tega, katera preiskovalna dejanja bo opravil, lahko pa po lastni presoji izvede tudi preiskovalna dejanja, ki jih nista predlagala državni tožilec ali obramba.

  • VSRS Sodba II Ips 215/2000
    Vrhovno sodišče RS · 18. 10. 2000

    Tožnik je sam povzročil okoliščine, zaradi katerih je nekaj dni pred glavno obravnavo v kazenskem postopku bil priprt. Kljub oprostilni sodbi mu zato škoda zaradi prestanega pripora - ob izostanku elementa protipravnosti - ni nastala.

  • VSRS Sodba I Ips 42/98
    Vrhovno sodišče RS · 5. 10. 2000

    Če sodišče ne reši popolnoma obtožbe, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi bila v škodo obdolženca, ampak za kršitev, ki je v njegovo korist, zato je zagovornik z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.