107. člen ZS
Vrhovno sodišče odloča v senatu treh sodnikov, v senatu petih sodnikov pa, kadar zakon tako določa. O pravnem sredstvu zoper odločbo iz prejšnjega odstavka, izdano v senatu petih sodnikov, odloča Vrhovno sodišče v senatu sedmih sodnikov, sicer pa v senatu petih sodnikov. Za sestavo senata Vrhovnega sodišča se smiselno uporablja določba prvega odstavka 105. člena tega zakona.
- VSRS sklep II Ips 58/2015Vrhovno sodišče RS · 2015
Ustavno sodišče je v zadevi U-I-88/15-9 in Up-684/12-32 ugotovilo neustavnost 204. člena ZOR. Določba 204. člena ZOR pa je povsem identična določbi 184. člena OZ, ki jo je treba uporabiti v obravnavanem primeru. Zaradi povsem enake ureditve v obeh določbah se je Vrhovnemu sodišču vzpostavil dvom v ustavnost 184. člena OZ. Po določilu 156. člena Ustave oziroma prvega in drugega odstavka 23. člena Zakona o ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) mora (Vrhovno) sodišče, če pri odločanju meni, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, postopek prekiniti in začeti postopek pred ustavnim sodiščem. Zaradi navedenega je Vrhovno sodišče revizijski postopek prekinilo in vložilo zahtevo za oceno ustavnosti 184. člena OZ. Revizijski postopek se bo nadaljeval po odločitvi ustavnega sodišča.
- VSRS Sklep I R 125/2004Vrhovno sodišče RS · 2005
V obravnavani zadevi gre za priznanje statusa civilnega vojnega invalida, za katero je v posebnem zakonu določena pristojnost upravnih organov. O tožnikovi pravici so upravni organi izdali upravne odločbe, sodno varstvo proti dokončnim odločitvam teh organov pa zagotavlja upravno sodišče (2. odstavek 1. člena ZUS).
- VSRS Sklep I Ips 334/2001Vrhovno sodišče RS · 2002
Ker je ZKP v razmerju do ZS lex specialis, na podlagi določbe 2. odstavka 107. člena ZS ni mogoče sklepati, da je zoper odločbo Vrhovnega sodišča, s katero je to odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti, dovoljeno pravno sredstvo.Izjema je predpisana le v 5. odstavku 421. člena ZKP.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 26. 11. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS sklep II Ips 58/2015Vrhovno sodišče RS · 26. 11. 2015
Ustavno sodišče je v zadevi U-I-88/15-9 in Up-684/12-32 ugotovilo neustavnost 204. člena ZOR. Določba 204. člena ZOR pa je povsem identična določbi 184. člena OZ, ki jo je treba uporabiti v obravnavanem primeru. Zaradi povsem enake ureditve v obeh določbah se je Vrhovnemu sodišču vzpostavil dvom v ustavnost 184. člena OZ. Po določilu 156. člena Ustave oziroma prvega in drugega odstavka 23. člena Zakona o ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) mora (Vrhovno) sodišče, če pri odločanju meni, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, postopek prekiniti in začeti postopek pred ustavnim sodiščem. Zaradi navedenega je Vrhovno sodišče revizijski postopek prekinilo in vložilo zahtevo za oceno ustavnosti 184. člena OZ. Revizijski postopek se bo nadaljeval po odločitvi ustavnega sodišča.
- VSRS Sklep I R 125/2004Vrhovno sodišče RS · 11. 1. 2005
V obravnavani zadevi gre za priznanje statusa civilnega vojnega invalida, za katero je v posebnem zakonu določena pristojnost upravnih organov. O tožnikovi pravici so upravni organi izdali upravne odločbe, sodno varstvo proti dokončnim odločitvam teh organov pa zagotavlja upravno sodišče (2. odstavek 1. člena ZUS).
- VSRS Sklep I Ips 334/2001Vrhovno sodišče RS · 4. 7. 2002
Ker je ZKP v razmerju do ZS lex specialis, na podlagi določbe 2. odstavka 107. člena ZS ni mogoče sklepati, da je zoper odločbo Vrhovnega sodišča, s katero je to odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti, dovoljeno pravno sredstvo.Izjema je predpisana le v 5. odstavku 421. člena ZKP.
- VSRS Sklep II R 118/2000Vrhovno sodišče RS · 26. 10. 2000
Trditve o nezadovoljevanju minimalnih sodnih standardov, o favoriziranju krivice in kriminala, o odločanju po neznanih kriterijih in interesih, ne da bi se prebralo celotno zadevo, so take vrednostne ocene, ki so v nasprotju z vlogo, položajem in vrednotami, ki jim je zavezano sodstvo, pa tudi z razlogi v sodbah obeh sodišč v konkretni pravdni zadevi. Take trditve so objektivno žaljive.
- VSRS Sklep I R 17/2000Vrhovno sodišče RS · 17. 5. 2000
Pritožbeno sodišče je z dopisi na sodišče prve stopnje poskušalo le odpraviti domnevno procesno pomanjkljivost, na katero mora paziti po uradni dolžnosti (10. točka drugega odstavka 354. člena ZPP). Takega ravnanja sodišča, ki odraža njegovo procesno skrbnost, pa ni mogoče razumeti kot nepotrebnega zavlačevanja postopka.
- VSRS Sodba U 447/95Vrhovno sodišče RS · 30. 6. 1999
Pri uvrstitvi v plačilni razred sodnika, ki nadaljuje funkcijo po prehodnih določbah 1., 2. in 3. odstavka 107. člena ZSS na okrajnem sodišču, je treba uporabiti način, ki izhaja iz teh določb (torej 1., 2. in 3. odstavek 44. člena, 1. odstavek 47. člena in 2. odstavek 49. člena ob smiselni uporabi 26. člena tega zakona). To pomeni, da so bila štiri leta sodniške službe s tem porabljena za izhodiščni plačilni razred in pravilno odšteta.