51. člen ZLPP
Z dnem uveljavitve tega zakona preneha veljati Zakon o družbenem kapitalu (Uradni list SFRJ, št. 84/89 in 46/90) in 36. člen zakona o podjetjih (Uradni list SFRJ, št. 77/88, 40/89, 46/90 in 61/90), 145. b člen zakona o podjetjih pa se ne uporablja za družbena in mešana podjetja za razpolaganje z družbenim kapitalom. V postopku preoblikovanja podjetij lahko podjetja s soglasjem Agencije v program preoblikovanja iz 19. člena tega zakona vključijo tudi neodplačne prenose sredstev in družbenega kapitala.
- VSRS Sodba III Ips 164/2009Vrhovno sodišče RS · 2012
V morebitnem sodnem postopku se presoja sodišč osredotoča na ugotavljanje, ali so bili ob izdaji odločbe revizijskega organa izpolnjeni vsi zakonski pogoji za njeno izdajo. Sodišče se lahko osredotoča na ugotavljanje morebitnega oškodovanja družbene lastnine le v časovnih okvirih, v katerih je svojo presojo opravil tudi revizijski organ.
- VSL sodba Cpg 589/93Višje sodišče v Ljubljani · 1993
Ker je prvotni izvršilni postopek po ugovoru dolžnika prešel v pravdni postopek, je objektivno spremembo tožbe obravnavati po določilih pravdnega in ne po določilih izvršilnega postopka. Tako gre pri spremembi tožbe za uveljavljanje drugega zahtevka poleg obstoječega po 1. odstavku 191. člena ZPP, ne pa za novi predlog za izvršbo na podlagi sukcesivne (naknadne) objektivne kumulacije izvršilnega zahtevka. Ne gre za statusno spremembo s prenehanjem stranke, saj se je stranka preoblikovala pravno-organizacijsko, pri čemer je kapitalska družba v družbeni lastnini bila neposredni pravni naslednik ustanoviteljice. Torej je šlo zgolj za organiziranje v novo statusno obliko kapitalske družbe (delniško družbo) - za spremembo v organiziranju, ki pomeni popolno kontinuiteto stranke, ne pa njenega prenehanja.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 1. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba III Ips 164/2009Vrhovno sodišče RS · 23. 1. 2012
V morebitnem sodnem postopku se presoja sodišč osredotoča na ugotavljanje, ali so bili ob izdaji odločbe revizijskega organa izpolnjeni vsi zakonski pogoji za njeno izdajo. Sodišče se lahko osredotoča na ugotavljanje morebitnega oškodovanja družbene lastnine le v časovnih okvirih, v katerih je svojo presojo opravil tudi revizijski organ.
- VSL sodba Cpg 589/93Višje sodišče v Ljubljani · 16. 11. 1993
Ker je prvotni izvršilni postopek po ugovoru dolžnika prešel v pravdni postopek, je objektivno spremembo tožbe obravnavati po določilih pravdnega in ne po določilih izvršilnega postopka. Tako gre pri spremembi tožbe za uveljavljanje drugega zahtevka poleg obstoječega po 1. odstavku 191. člena ZPP, ne pa za novi predlog za izvršbo na podlagi sukcesivne (naknadne) objektivne kumulacije izvršilnega zahtevka. Ne gre za statusno spremembo s prenehanjem stranke, saj se je stranka preoblikovala pravno-organizacijsko, pri čemer je kapitalska družba v družbeni lastnini bila neposredni pravni naslednik ustanoviteljice. Torej je šlo zgolj za organiziranje v novo statusno obliko kapitalske družbe (delniško družbo) - za spremembo v organiziranju, ki pomeni popolno kontinuiteto stranke, ne pa njenega prenehanja.