Vrednostna poštna pošiljka

Kje se izraz uporablja

• 3. člen ZPSto-2 – (univerzalna storitev)

  … usmerjanje, prevoz in dostava poštnih paketov do mase 10 kg, 3.     storitev priporočene in vrednostne poštne pošiljke in 4.     prenos poštnih pošiljk za slepe in slabovidne. (3) Agencija lahko s splošnim aktom glede na stanje trga poštni …

• 33. člen ZPSto-2 – (stavka)

  … priporočenih poštnih pošiljk za potrebe obrambe, zaščite in reševanja; -       priporočenih in vrednostnih poštnih pošiljk, ki so bile sprejete pred začetkom stavke. (2) Izvajalec poštnih storitev mora zagotoviti prenos vseh poštnih pošilj …

• 41. člen ZPSto-2 – (dostavljanje in vročanje poštnih pošiljk)

  … zaposlena v gospodinjstvu naslovnika ali v njegovem poslovnem prostoru. (2) Priporočene in vrednostne poštne pošiljke se vročajo naslovniku osebno na naslovu. Če to ni mogoče, se priporočena in vrednostna pošiljka vroči enemu od odraslih č …

• 47. člen ZPSto-2 – (neveljavne znamke)

  … tem zakonom; 2.     ki so tako poškodovane, da ni razvidno ime države »SLOVENIJA«, nazivna vrednost, označena s številkami ali črkami, in navedba ali znak, ki označuje izdajatelja ali izdajateljico; 3.     ki so že bile uporabljene za ozna …

• 48. člen ZPSto-2 – (prepovedana vsebina poštnih pošiljk)

  … zakonom. (3) Ne glede na 3. točko prvega odstavka tega člena je v poštnih pošiljkah, razen v vrednostnih poštnih pošiljkah, dovoljeno pošiljati čebele, pijavke in sviloprejke. (4) Poštne pošiljke, ki vsebujejo snovi ali predmete iz 1. in 2 …

• 50. člen ZPSto-2 – (odgovornost za povzročeno škodo)

  … Izvajalec poštnih storitev je odgovoren za škodo, ki nastane med prenosom priporočene in vrednostne poštne pošiljke ter poštnega paketa zaradi: 1.     izgube, poškodbe, kraje ali izropanja, 2.     prekoračitve roka prenosa, 3.     neizvede …

• 52. člen ZPSto-2 – (višina odškodnine)

  … odstavku tega člena. (2) Najvišja odškodnina za: 1.     izgubo, poškodbo, krajo ali izropanje vrednostne pošiljke je označena vrednost poštne pošiljke; 2.     izgubo ali krajo poštnega paketa in priporočene poštne pošiljke je 15‑kratna cen …

Sodna praksa k 2. člen ZPSto-2

• VSRS Sodba X Ips 35/2022ključna

  Vrhovno sodišče RS · 13. 9. 2023

  Storitve „carinskega posredovanja“ oziroma „postopka preverjanja“ pošiljk niso del javnega pooblastila, temveč so le specifično poimenovane poštne storitve, pri katerih pa poimenovanje ne more vplivati na njihovo pravno naravo in podlago za zaračunavanje s tem povezanih stroškov. To, da zanje v določenih primerih tudi v ZPSto-2 ni mogoče najti pravne podlage, lahko pomeni zgolj, da je njihovo zaračunavanje v celoti nezakonito, ne pa, da je izključena pristojnost toženke za odločanje v sporih z uporabniki poštnih storitev, ki so jih bili po odločitvi izvajalca dolžni plačati. Nasprotno, saj je namen navedene pristojnosti toženke prav v tem, da odloča o pravilnosti in zakonitosti izvajanja storitev s strani izvajalca poštnih storitev nasproti uporabniku. V to presojo pa nedvomno sodi tudi izvrševanje cenikov in drugih aktov izvajalca poštnih storitev,

• VSRS Sklep X DoR 183/2021-3

  Vrhovno sodišče RS · 27. 6. 2022

  Revizija se dopusti glede vprašanj: 1. Ali je je Upravno sodišče pravilno uporabilo določbo 62. člena ZPSto-2, ko je zaključilo, da je tožena stranka pristojna za odločanje o zahtevi stranke z interesom za povrnitev stroškov storitve preverjanja, ki so nastali pri carinskem posredovanju poštne pošiljke? 2. Ali je Upravno sodišče zmotno uporabilo določbi 27. člena ZICZEU in 185. člena Uredbe (EU) št. 952/2013 o carinskem zakoniku Unije ter izvedbene akte slednjega, ko je zaključilo, da Dovoljenje tožeči stranki, da nastopa kot deklarant in dolžnik v carinskem postopku s poštnimi pošiljkami, daje tožeči stranki pooblastilo, da sama izdaja potrdila o plačilu dolgovanega zneska dajatev v smislu določbe drugega odstavka 27. člena ZICZEU? 3. Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo pri presoji, da tožeča stranka v javnem pravu v zvezi z opravljanjem nalog, poverjenih z Dovoljenjem za nastopanje v vlogi deklaranta, nima pravne podlage za zaračunavanje stroška carinskega preverjanja v postopku carinskega posredovanja?

• VSL Sklep I Cp 75/2022

  Višje sodišče v Ljubljani · 27. 1. 2022

  Za ugotovitev datuma oddaje pošiljke na pošti je odločilno potrdilo o oddaji pošiljke, ki ga prejme pošiljatelj, in ne datum na poštni pošiljki, ki je lahko zmoten in njegove pravilnosti pošiljatelj ne more preveriti.

Sorodni izrazi