iuris

Invalid

Izraz je opredeljen v enem predpisu.

oseba, za katero je ugotovljeno, da ji je v času storitve kaznivega dejanja priznana invalidnost v skladu s predpisi, ki urejajo varstvo invalidov

Kje se izraz uporablja

  • 7. člen ZOZKD – Domneva neplačevitosti

    … komisije ne odkrije ali če storilca ni mogoče preganjati; -        če je upravičenec otrok, invalid ali žrtev nasilja v družini; -        če gre za domač čezmejni primer.

  • 11. člen ZOZKD – Nadomestilo sredstev zaradi izgubljenega preživljanja

    … enkratni vsoti pod pogoji in v obsegu, ki jih predpisi Republike Slovenije o pokojninskem in invalidskem zavarovanju določajo za družinsko pokojnino. (2) Nadomestilo iz prejšnjega odstavka se prizna samo, če oseba ni upravičena do ustrezni …

  • 20. člen ZOZKD – Komisija

    … področja zdravstvenega varstva in zavarovanja, -        strokovnjak s področja pokojninskega in invalidskega zavarovanja. (4) Člani oziroma njihovi namestniki iz druge, tretje in četrte alinee prejšnjega odstavka morajo imeti vsaj univerzi …

  • 21. člen ZOZKD – Imenovanje komisije

    … ministra, pristojnega za zdravje. Član komisije izmed strokovnjakov s področja pokojninskega in invalidskega zavarovanja je imenovan na predlog ministra, pristojnega za socialne zadeve. (4) Predloge za imenovanje članov komisije pošljejo p …

Sodna praksa k 2. člen ZOZKD

  • UPRS Sodba III U 26/2022-15
    Upravno sodišče RS · 13. 2. 2025

    Pravica do izvedbe dokazov je sestavni del pravice do izjave strank v postopku, zagotovljene v okviru 22. člena Ustave. V 22. členu Ustave zagotovljena pravica do enakega varstva pravic ne zavezuje zgolj sodišča, temveč tudi druge državne organe, organe lokalnih skupnosti in nosilce javnih pooblastil. Ta ustavna določba se na zakonski ravni odraža tudi v določbah ZUP; 9. in 146. člen.

  • UPRS Sodba III U 292/2019-18
    Upravno sodišče RS · 28. 6. 2022

    ZOZKD v prvem odstavku 42. člena izrecno določa, da lahko upravičenci uveljavljajo odškodnino po tem zakonu tudi za dejanja, storjena v obdobju od 1. julija 2005 do začetka uveljavitve tega zakona. Iz navedene zakonske določbe tako jasno izhaja zakonsko pravilo, da odškodnine po tem zakonu ni mogoče uveljavljati za nasilna naklepna dejanja, ki so bila storjena pred 1. julijem 2005.

  • UPRS Sodba I U 1719/2016-23
    Upravno sodišče RS · 10. 1. 2018

    Tožena stranka je pred izdajo odločbe tožnici poslala listine, pridobljene v upravnem postopku, ni pa jo seznanila s svojimi stališči o tem, da naj bi bile njene težave zgolj prehodne narave in da ji zaradi tega ta vrsta odškodnine ne pripada. Tožnica namreč v svojem zahtevku ni zatrjevala, da bi bile težave zgolj prehodne narave, ampak iz njenega zahtevka smiselno izhaja, da je morala svoje življenje v celoti prilagoditi situaciji, povzročeni s strani storilca. Razen tega sodišče meni, da je o tovrstni škodi glede na okoliščine konkretnega primera težko odločiti, ne da bi bil izveden tudi vsaj dokaz z zaslišanjem stranke.

Vse odločbe (6) →

Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.