VSK Sklep CDn 19/2017

Pritožba se zavrže.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (v nadaljevanju: sodišče) potrdilo sklep Dn 115677/2016 z dne 16.6.2016, s katerim je bila na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Krškem N 6/2015 z dne 22.9.2015 v zvezi s sklepom II Cp 158/2016 z dne 30.3.2016 dovoljena vknjižba lastninske pravice pri v uvodu navedenih nepremičninah ter pri nepremičninah A. Z. dovolilo vknjižbo hipoteke.

Zoper navedeni sklep je nasprotni udeleženec A. Z. po pooblaščencu, odvetniku I. H. vložil pritožbo po pošti.

Pritožba ni dovoljena.

Kot izhaja iz 125.a člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1) lahko odvetnik vloge v zemljiškoknjižnem postopku vlaga le elektronsko (četrti odstavek). Če tako ne ravna, jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek istega člena). Ta določba je jasno povzeta v pravnem pouku tako izpodbijanega sklepa (3 točka) kot v pravnem pouku sklepa Dn 115677/2016 (3. točka), zoper katerega je pritožnik vložil ugovor. Tudi slednjega je vložil po pooblaščencu pisno, torej v nasprotju z določbo 125.a člena ZZK-1, kar pa je sodišče prve stopnje očitno spregledalo.

Ker je bila konkretna pritožba v nasprotju z zakonskimi določbami vložena v pisni obliki, jo je moralo pritožbeno sodišče ob uporabi določbe 1. točke drugega odstavka 161. člena ZZK-1 kot nedovoljeno zavreči, ne da bi jo vsebinsko obravnavalo.