VSRS sklep II Ips 271/2014

Revizija se zavrne.

1O tožnikovem odškodninskem tožbenem zahtevku je bilo pravnomočno odločeno že s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 631/2000 z dne 17. 10. 2001, tožnik pa kasneje tudi ni bil uspešen v revizijskem postopku. Dne 11. 3. 2002 je tožnik predlagal obnovo postopka, prvostopenjsko sodišče pa je predlog zavrnilo s sklepom dne 27. 3. 2007. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep. Tožnik je nato vložil revizijo, ki je bila zavrnjena s sklepom II Ips 188/2008 z dne 3. 4. 2008.

2Tožnik je potem predlagal obnovo postopka, v katerem je bil pravnomočno zavrnjen njegov prejšnji predlog za obnovo postopka. To je storil s tremi vlogami (16. 9. 2008, 24. 10. 2008 in 2. 4. 2009), prvostopenjsko sodišče pa je s sklepom zavrnilo vse tri predloge.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu.

4Tožnik je po svojem skrbniku vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča zaradi „bistvene kršitve določb Zakona o pravdnem postopku, kratenja temeljnih človekovih pravic in zaradi pristranskega, nezakonitega in krivičnega sojenja“. Stališče revidenta je, da je pritožbeno sodišče neutemeljeno zavrnilo tožnikovo utemeljeno pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu.

5Revizija ni utemeljena.

6Predlog za obnovo postopka je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni sodni odločbi in je že zaradi tega razloga polje izpodbijanja zelo zoženo, praviloma na nekatere najtežje procesne kršitve.(1) Še posebej velja omejitveni pristop v primeru, da je bila predlagana obnova pravnomočno zaključenega obnovitvenega postopka.

7Revizija je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni odločbi, izdani na drugi stopnji.(2) Zato mora revizija vsebovati argumentirane trditve o tem, da je pritožbeno sodišče storilo revizijsko relevantne kršitve prava.(3)

8Revizija ne vsebuje relevantnih in argumentiranih trditev, s katerimi bi bilo mogoče uspešno izpodbijati sklep pritožbenega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče zavrnilo revizijo.(4)

---.---

Op. št. (1): Primerjaj določbo 394. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

Op. št. (2): Primerjaj določbo prvega odstavka 367. člena ZPP.

Op. št. (3): Primerjaj določbe 370. in 371. člena ZPP.

Op. št. (4): Primerjaj določbo 378. člena ZPP.